恋する○○ラ

先日、『良い映画を褒める会。』の用心棒様から頂いたコメントに、「ゴジラ対ガメラ」のお話がありました。
ゴジラ対ガメラ！
怪獣映画ファンなら誰もが一度は夢見る、特撮映画最大にして最後のビッグカードですね(笑)。
「あーでもない、こーでもない」と自由な妄想を話し合う時間は大変楽しいもので。
それぞれのファンの思いも最大限に高まっていますから、これがいざ実現の運びになっても、すべてのファンが納得する作品作りは不可能じゃないか、なんて思います。
昨夜も私、この話題でしばし先輩と盛り上がりました。

でも話を進めるうちに私の中では、「こんなお話、成立するんだろうか?」なんて考えが頭をもたげてきたのです。
「どのゴジラとどのガメラが戦ったら一番面白いんだろー?」
「でもゴジラもガメラも作品毎に世界観が違うから、本当に難しいだろーなー。」

昔、「モスラ対ゴジラ」(１９６４年東宝　本多猪四郎監督)の企画を聞いた時思いました。
ゴジラとモスラって、もともと世界観が全然違いますよね。核の恐怖を背負った人類の負の遺産ゴジラに対し、小美人を従え、南洋の島に生息する生命力の象徴モスラ。
リアルとメルヘンという世界観の差に、「ウルトラマンと仮面ライダーが戦う」みたいなちぐはぐ感を感じてしまったのです。(これはオリジナルビデオで実現してしまいましたが(笑)。
ところが出来上がった作品「モスゴジ」は意外にもその世界観の際どい部分スレスレを行く見事な傑作に。
もし「ゴジラ対ガメラ」なんていう掟破りの企画が実現したとすれば、これはもう「モスゴジ」レベルを遥かに超えた世界観の統一が必要になるのでは、なんて思ってしまったのです。

先輩とは他愛の無い会話でした。別に結論めいたものは何も出なかったですから、前述のお話も半ば冗談交じりの物だったのですが、こんなお話をしながら苦笑混じりに出たのが、「なんでこの話題だけは何十年も飽きがこないんだろーねー」というセリフで。
結局、これはそれぞれの怪獣への思い入れがなせる事なんでしょうね。
でも私達怪獣ファンは、何故これ程までに怪獣に思い入れができるのでしょうか。

その時、私がふと漏らしたセリフにこんなのがありました。
「いやーゴジラ対ガメラなんて、『エイリアンVSプレデター』(２００４年アメリカ　ポール・Ｗ．Ｓ．アンダーソン監督)みたいな企画だから、どんな作り方をしてもああいう結果になっちゃうと思いますよ。」
賢明な読者の方々なら私の間違いにお気づきでしょう。
私もこの言葉を漏らした直後、強烈な違和感に襲われたのです。

「あれ？こりゃ全然違うぞ。私、何言ってんだろ？」

この「エイリアンVSプレデター」という作品。私は以前、DVDで一度見ただけなので詳しい解説はできません。でもまあ一言で言えば、アメリカの２大SFキャラクター、エイリアンとプレデターが正面切って戦う、という「イベント映画」。お互いのキャラクターの世界観をかなり水割りして、歩み寄った末に出来上がった作品、という印象を受けました。
まあ世界観がどうの、と言ってしまうとキリがないので今日はお話しませんが、私がこの作品のタイトルを口にした時感じた違和感は、そういう部分ではなかったのです。
そう、皆さんもお気づきですよね。
海外の「モンスターやクリーチャー」と、日本の「怪獣」の決定的なあり方の違い。

「種」と「個体」の違いです。

よく言われる事に、「海外のモンスターは種族名であり、個体名ではない」というのがありますよね。「エイリアン」も「プレデター」も、あれはそれぞれの「種族名」なんですよ。「人間」という呼び名と一緒です。これは日本で言う「怪獣」という種族(笑)と同じ意味になります。
そして日本ならではの「ゴジラ」や「ガメラ」という呼び名は、人間で言えば「本多さん」とか「湯浅さん」とかの個人名に当たる訳です。住民登録されている訳ですね(笑)。
だから位置づけが違う。

例えば「エイリアンVSブレデター」で言えば、例えプレデターの内の一人が一体のエイリアンを倒したとしても、それは「プレデターの完全勝利」にはならないと。「プレデター田中がエイリアン佐藤に勝った」だけにすぎない訳です。エイリアン族とプレデター族が全面戦争でも行って、どちらかの種族がもう一方を完全に殲滅でもしない限り「勝ち」にはならない理屈です。
これは怪獣同士の戦闘と意味合いが違います。

怪獣の場合は一頭一頭に名前が付いていますから、それらが戦うとなればもう「後がない」。戦争というより果し合いに近いんですね。そんな存在である怪獣を海外のキャラクターに当てはめてみると、むしろそれは「スーパーマン」や「バットマン」など、スーパーヒーローに近いんじゃないかと。
「スーパーマン対バットマン！」海外コミックスで盛況のこれらのストーリーが、日本の怪獣対決に大変近い空気を持っているのです。

まあこんな事は、今更私などが声を大にしてお話するまでもなく皆さんよくご存知ですよね。海外のスーパーヒーローと同じく、一体一体が代理の効かないワンオフの存在である怪獣。
エイリアンなど団体戦が元々不可能な存在である為に、その対決ストーリーの盛り上がりも最高潮に達するのではと思います。

私達が「ゴジラ」「ガメラ」と、各々の怪獣に感情移入できる理由は、この「個体である」という事実が非常に大きいと思います。
海外の怪獣ファンが日本の怪獣の特異性を語る時も、よくこういう言葉が出ますよね。
「日本の「カイジュウ」には、アメリカのモンスターには無いキャラクター性がある。」
これは実に頷ける言葉です。私も納得できます。
日本の怪獣がアメリカンヒーローと同じようなキャラクター性を持つ理由については、これからも研究の余地を残す非常に興味深いテーマですね。

思い当たる節も山ほどあって(笑)。
例えば「大怪獣空中戦ガメラ対ギャオス」(１９６７年大映　湯浅憲明監督)で、ギャオスの超音波メスでガメラの腕が切り裂かれた時、「痛そー」とか「ガメラ頑張れー」などと思ったものです。
同じく巨大生物が闊歩する「ジュラシック・パーク」(１９９３年アメリカ　スティーブン・スピルバーグ監督)で、群れで行動するヴェロキ・ラプトルがいかに痛めつけられても、別に「ラプトル頑張れー」とはならないですもんね(笑)。

受け取り方の個人差もありますから一概には言えませんが、かように日本の怪獣には「個体」であるという事がキャラクター性の向上に大きく貢献しているんですね。
前述の「大きな違い」というのはこの部分なんですよ。
だから「ゴジラ対ガメラ」なんて対戦カードでは、片方が負ける事の「重み」が違う。
ファンにとってはそこが、たまらなく楽しみな所でもありますが。

無い頭でちょっと思った事ですが、これは日本の怪獣映画の始祖「ゴジラ」（１９５４年東宝　本多猪四郎監督）の誕生理由に関係があるような気がして。当時、円谷英二特技監督はこのゴジラの参考資料として「キング・コング」（１９３３年アメリカ　）のフィルムをアメリカから取り寄せ、勉強したと言います。
この「キング・コング」という呼び名が「ゴジラ」命名のヒントになったと推測するんですね。
要は「大猿」とか「巨大猿」とかじゃなくて、何かオリジナルの個体名を付けようという発想が。
ひょっとして「キング・コング」という先例がなければ「ゴジラ」だって、「巨大恐竜」とか「大怪獣」なんて呼び名で終わっていたかもしれないなー、なんて。

考えてみれば、これまで何度かリメイクされた「キング・コング」のストーリーは、いずれも観客がコングに感情移入できる作りになっていました。やはり「個体」という設定は観客の思い入れを強くするんですね。

日本のオリジナルと思われた「怪獣の個体名」のルーツが、「ゴジラ」以前のアメリカにあったのかもなんて楽しい妄想も、ファンに許されたお遊びの一つですが。
毎度のオバカな私見です。
識者のご意見もお聞きしたいものですね。

ともあれ、私が怪獣に心を奪われて数十年。
これからも「ネロンガの角は」「キンゴジの体躯は」なんて、個体名で怪獣を語る事も多いでしょう。
「恋する○○ラ」は治りそうもありません(笑)。
「ゴジ」「ガメ」「ギド」・・・
「○○」に入る個体名は、きっとファンの数だけあるんでしょうね。

さて、今日はバレンタインデー。
こんなおバカなお話をいつも聞いて下さる方々、コメントなど頂ける方々に心ばかりのプレゼントです。(写真だけですが)



オタクイーンより皆さんへ、愛を込めて。
これからもよろしくお願いいたします。(礼)